Bases of Dharma in the Gita

– Dr. Shakuntala


(Source of Image:

The Gita, through Krishna declares a two-fold bases of dharmaSamkhya or reason and yoga or discipline – “In this world a two-fold basis (of dharma) has been declared by Me of old, blameless one: By the discipline of knowledge of the followers of reason-method and by the discipline of action of the followers of discipline method” (III.3). But before we try to understand reason with discipline of knowledge or jñana-yoga and discipline with discipline of action or karmayoga, we need to appreciate the fact that the term ‘discipline’ is used in two senses in the Gita. One of course is the basis of dharma. The other is defined by the Gita through Krishna as indifference: “discipline is defined as indifference” (II.48). We can take it that it is discipline in the latter sense, that is, in the senses of indifference that is used when the Gita is talking about discipline of knowledge and discipline of action. In other words, it appears that whether we are followers of reason or followers of discipline, discipline in the sense of indifference is a necessary feature of it.

In the Gita, Discipline (basis of religion) appears to be, on one hand, renunciation and, on the other hand, non-attachment: “For when not to objects of sense nor to actions he is attached, renouncing all purpose, then he is said to have mounted to discipline” (VI.4). That is, if we want to understand discipline, then we need to understand what renunciation and non-attachment mean in the Gita. Renunciation in the Gita comes forth as renunciation of actions of desire (XVIII.2). Further, in the Gita, he is recognized as renouncing action who does not ‘loathe or crave’ which is also termed as being free from pairs of opposite (V.3). But if this is renunciation, it appears that it is non-different from what the Gita calls as discipline of mind or buddhi-yoga. In its discussion on discipline of mind, the Gita says about longing and loathing that “one must not come under control of those two, for they are his two enemies” (III.34). But this is how renunciation is understood in the Gita. Again, it says that “Whom all desires enter in that same way he attains peace; not the man who lusts after desires” (II.70). This can be understood as meaning that who is nor driven to act by desire goes to peace. And this is the way renunciation has been defined – giving up acts of desire. Further, this renunciation is also discipline in the sense of indifference: “Content with getting what comes by chance, passed beyond the pairs (of opposites), free from jealousy, indifferent to success and failure, even acting he is not bound” (IV.22).

Discipline, however, in the Gita also means non-attachment. The actions that the Gita has asked one to perform without attachment to fruits are actions of worship, gift, austerity (XVIII.5) as well as natural born action of the individual (XVIII.48). Worship is another kind of action the Gita says one should perform (IV.23). The Gita suggests that if one performs actions without attachment to the fruit of action, one does not get bound (III.7). In fact Krishna tells of himself that he is not bound even though he keeps performing actions because he is not interested in fruits of actions: “Actions do not stain Me, (because) I have no yearning for the fruits of actions. Who comprehends Me thus is not bound by actions” (IV.14). Such actions do not bind because in truth they do not bear fruits, though performed they are barren (IV.20). In other words, it appears that according to the Gita, it is the mental attitude that binds and not mere action.

Of the two elements of discipline, if they can be termed as such, renunciation and non-attachment to fruits of action, the Gita shows its certain inclination towards the latter (V.2). The reason for this can be explained in the following way: renunciation is more an attitude than performance of action. Giving up certain action by itself cannot be called action – at least in the sense of performance. Renunciation is giving up acts of desire. But non-attachment involves performing of certain kinds of actions without attachment to fruits of action. In other words, in the latter case one gives up certain action but goes on performing the required kinds of actions. That is, non-attachment involves both giving up action as well as performance of certain sort of actions while renunciation does not imply performance of action.

Of the ‘two-fold basis’ of the world, the Gita declares reason as one of them. Reason in the Gita comes forth as understanding of the nature of the soul. When Arjuna asks Krishna regarding a way for right conduct, Krishna answer tells of the right way as suggested by reason. The way, as we find it, involves a description of soul’s nature: “He is not born, nor does he ever die; nor, having come to be, will he ever more come not to be. Unborn, eternal, everlasting, this ancient one is not slain when the body is slain” (II.20). Further, it is said that the soul in reality does not feel pleasure and pain. Whatever feeling of pleasure and pain the embodied being feels is due to its contact with matter (II.14). Thus on one hand, the Gita tells that the soul actually does not feel pleasure and pain and on the other hand, that they belong to matter. Reason, according to Gita, thus lies in understanding that pain, pleasure etc are not felt by soul but belong to matter. Likewise, the Gita also tells that according to reason, action does not belong to the soul, but to matter. Having said this, the Gita says that the one who understands reality in true nature – that the immortal does not in actuality feel or perform – in reality he does not perform action. That is, though actions take place, even after one realizes that himself is not the doer, such actions no more bear fruits, that is, they more bind (XVIII.17).

Knowledge is the means for the followers of reason. This knowledge comes forth in the Gita as knowledge that reality is one which can be understood under its ‘lower’ and ‘higher’ nature. The first, the ‘lower nature’ constitutes the universe (VII.4), while the second, the ‘higher nature’ is the soul, the support of living being (VII.5). And then there is the Lord in whom “this (universe) is strung, like heaps of pearl on a string” (VII.7). These two natures of the ultimate reality again have been explained in Gita under different headings – the Field and the Field-knower. And this knowledge of the Field and Field-knower is considered as true knowledge in the Gita (XIII. 2). In another place of the Gita we come across knowledge as knowledge of the Lord and Brahman as well as that of the Strands as the binding factor. The man of knowledge thus knows that the actual agent is matter. As such he can be assumed to be acting with the knowledge that it is not he who is acting. This is also the way how disciplined man is defined: ‘I am in effect doing nothing at all?’ – so the disciplined man should think, knowing the truth, when he sees, hears, touches, smells, eats, walks, sleeps, breathes, talks, evacuates, grasps, opens and shuts his eyes; ‘The senses (only) on the objects of sense are operating’ – holding fast to this thought (V.8-9).  Thus it can be said that the man who performs with knowledge is practising discipline of knowledge.

A study of the bases of dharma reveals the importance of mental attitude in performance of dharma in the Gita. That the Gita has attached indifference to both the ways of reason and discipline is indicative of this very feature. In fact that this is so is clear from the very beginning of Krishna-Arjuna conversation. Arjuna asks Krishna what is dharma: “My being very afflicted with the taint of weak compassion, I ask Thee, my mind bewildered as to the dharma” (II.7). But Krishna does not answer by telling what dharma is. Rather what Krishna says reveals the importance of mental attitude: “Abiding in discipline perform actions” (II.48). And this indifference is certainly of mental nature. However, though the importance lies in the mental attitude, the Gita cannot be taken as advocating mental attitude alone. What it advocates is performance of action with certain mental attitude and not mere mental attitude. And that is why the advice to Arjuna is not just to carry the attitude but to fight with the right mental attitude: “Holding pleasure and pain alike, gain and loss, victory and defeat, then gird thyself for battle” (II.38).

Dr. Shakuntala, Associate Professor, Department of Philosophy,  University of Gauhati, Guwahati, Assam



वेदों के प्रकाश में अपने स्त्रीत्व को खोजें व सही अर्थों में स्वतंत्रता प्राप्त करें

– Mrs. Suvrata Vinod

[ Editor’s Note – शास्त्रार्थ की संवाद शैली का प्रयोग करते हुए लेखिका ने अपने विचारों को यहाँ रखा है।]

शंका – वेद है क्या?

समाधान – वेद एक नियत शब्दराशि है।

शंका  – फिर ये शब्द दूसरे शब्दों से विशेष क्यों? इतिहास के गर्त में न जाने कितनी संस्कृतियाँ, राष्ट्र, समाज, व्यक्ति आए गए।बहुत थोडों का स्मरण शेष रहता है।वह भी अंशों में।वेद भी तो किसी के द्वारा बनाये गये थे और अत एव नष्ट हो रहे है।

समाधान – क्या सब कुछ मनुष्यकृत होना जरुरी है?

शंका – अर्थात् नही।

समाधान – तो सब वाक्य मनुष्यकृत होना जरुरी है?

शंका – हाँ।

समाधान -क्या कोई मनुष्य बिना किसी का वाक्य सुने, वाक्योच्चारण करते देखा गया है?

शंका – नही।परंतु पुरा काल में ऐसा हुआ होगा।

समाधान – अदृष्टपूर्वकल्पना बिना हेतु के करना अंधश्रद्धा है।फिर देखो जीवित कोष से ही कोषांतर देख रहे हो, मान भी रहे हो। ऐसे ही गुरु के पूर्वोच्चारण से शिष्य का अनूच्चारण होता है ऐसा दीख रहा है। फिर सदा से ऐसा हो रहा है ऐसा मानने में क्या आपत्ति है। इन वेदवाक्यों को गुरुशिष्य परंपरा से अत्यंत पवित्रता व परिश्रम से हृदयाकाश में सुरक्षित रक्खा जाता है। वेद किसी लिखित-मुद्रित पुस्तक का नाम नही है।वेद गुरु के हृदय में निवास करते है। उपदेशद्वारा गुरु उसे शिष्य के हृदय में संक्रामित करते है। तब शिष्य भी गुरु होने योग्य हो जाता है। जो वेदों को हृदय में धारण करते है उन्हें हम वेदवित् कहते है। ऐसे व्यक्ति के लिए उसके अपने राग-द्वेष, likes-dislikes, अच्छा-बुरा एक तरफऔर दुसरी तरफ वेदों के विधि-निषेध दोनों ही सामने उपस्थित होते हैं। यही पर पुरुषार्थ का अवसर है जो हमे प्रत्येक व्यक्ति में भिन्न भिन्न स्तर का ज्ञात होता है। जिसके पास पूर्ण स्वातंत्र्य हो उसे सिद्ध वा स्थितप्रज्ञ कहा जाता है।

रागद्वेषवियुक्तैस्तु विषयानिन्द्रियैश्चरन्।आत्मवश्यैर्विधेयात्मा प्रसादमधिगच्छति। श्रीमद्भगवदगीता २.६४

(राग और द्वेष से वियुक्त होकर विषयों का इंद्रिय से ग्रहण करते हुए, उन इंद्रियों को अपने वश ऱखते हुए, न कि उनके दास बनकर, जो व्यक्ति शास्त्रविधि से प्रेरित होकर कार्य करता है वह प्रसन्नता को पाता है। )

यह स्वतंत्रता ही आर्य जीवन में श्रेष्ठता का मापदंड है। जिसमें यह स्वतंत्रता नहीवत् होती है उसे दूसरों के द्वारा नियंत्रित करना आवश्यक हो जाता है। एवं जो व्यक्ति राग-द्वेषों पर नियंत्रण रखते हुए विधि-निषेध का पालन कर सके वह दूसरों को अपने अधीन रखने की योग्यता पाता है। विचारशील व्यक्ति को स्वयं के राग-द्वेष तो विना उपदेश स्वयमेव ज्ञात होते है परंतु विधि-निषेध का ज्ञान तो मनुष्यमात्र को उपदेश से ही प्राप्त होता है।

शंका – उपदेश ग्रहण करने की योग्यता वा पात्रता क्या है?

समाधान – पवित्र वेदों के धारण के लिए योग्य शिष्य चाहिए। जैसे पानी भरने के लिए मजबुत साफ घडा चाहिए।

नाविरतो दुश्चरितान्नाशान्तो नासमाहितः। कठोपनिषद् २.२४

(दुश्चरित से जो बाज नही आया, जो शान्त और समाहित-चित्त नही है, वह केवल प्रज्ञान से उसे (परमात्मा को) नही पा सकता।) 

तदेतत् सत्यमृषिरंगिराः पुरोवाच नैतदचीर्णव्रतोऽधीते। मुण्डकोपनिषद् ३.२.११

(इस (औपनिषदिक आत्म) सत्य को ऋषि अंगिरा ने पहले कहा, इसे वह व्यक्ति न पढे जिसने व्रताचरण न कर लिया हो।) 

तस्मै स विद्वानुपसन्नाय सम्यक् प्रशान्तचित्ताय शमान्विताय प्रोवाच। मुण्डकोपनिषद् १.२.१३

(विद्वान् गुरु उसे उपदेश करे जो पास रहकर सेवा करता है, जिसका चित्त ठीक से शान्त है और जिसकी वासना भी शमन हो गई है।) 

यतन्तोऽप्यकृतात्मानो नैनं पश्यन्त्यचेतसः। श्रीमद्भगवदगीता १५.११

(प्रयत्न करते हुए भी, जिसने अपने कर्तव्य को पुरा नही किया है, वैसे मूढ जन उसे (परमात्मा को) नही देखते।) 

शंका – कहाँ से आयेगा ऐसा शिष्य?

समाधान -परमेश्वर ने यह दायित्व स्त्री को दिया है।

मातृमान् पितृमान् आचार्यवान् पुरुषो वेद। बृहदारण्यकोपनिषद् ४.१.२-७

उत्तम माता, उत्तम पिता और श्रेष्ठ गुरु हो जिसका वही पुरुष उसे (परमात्मा को) जानता है। 

माता पतिव्रता यस्य पिता यस्य शुचिव्रतः। वाल्मीकि रामायण

माता जिसकी पतिव्रता हो और पिता जिसका शुचिव्रत अर्थात् वेदानुयायी है, उसी का मन ललचाता नही है। 

वह क्या है जो स्त्री के पास विशेष है? क्या में इस बहुमूल्य योग्यता को पहिचानती हूँ? क्या मैं इसका सही मूल्य कर पा रही हूँ? इसे संजोए रखने के लिए कुछ त्याग करने को भी तैयार हूँ?

शंका -आप किस बारे में बात कर रहे है हमें नहीं पता।

समाधान -यूरोप अमेरिका में 50 % स्त्रियाँ विवाह करना ही नहीं चाहती।क्या आजकल इंद्रिय-संयम ब्रह्मचर्य बहुत आसान हो गया है? 16 साल से कम उम्र में ही 90% से अधिक कन्याएं अपने कौमार्य को खो देती है।क्या हम भी इनके पिछे चल नहीं रहे? हमारी वेशभूषा तो कुछ ऐसा ही कह रही है।

शंका – क्या ऐसा होने से योग्य शिष्य पैदा नहीं हो सकेंगे? आजकल तो सब बहुत चमक-धमक वाला दीखता है।चारों ओर सुंदर-सुंदर स्त्री-पुरुष।कितना मनोहारी दृश्य है।कितने रंग! कितने स्वाद! कितनी सुगंध! इतनी विविधता प्रचुरता क्या पहले कभी थी? विज्ञान ने हर क्षेत्र मे नई ऊँचाईयों को छु लिया है। हमारे कई प्रश्नों के उत्तर दिये है। मानव आज अधिक सामर्थ्यवान् है।

समाधान – बिलकुल ठीक।मेरे अपने अनुभव से गत 30-40 वर्षों में हम बहुत बदल गये है। हमारे सही-गलत के मापदंड ही परिवर्तीत हो गये। कई बाते जो पूर्व में निंदात्मक थी वे आज प्रतिष्ठित है।जैसे मदिरापान, विवाहपूर्व संबंध, भ्रष्टाचार-रिश्वतखोरी।सर्वत्र दोगला व्यवहार दीख रहा है।अंदर एक बाहर एक।हमारे मापदंड तो परिवर्तनशील है पर क्या प्रकृति के मापदंड भी बदलते है। और अगर प्रकृति के मापदंड नही बदलते तो क्या हम अब सिर्फ नाम के फलाना-फलाना रह गये। संज्ञामात्र! वस्तु बदल गयी लेबल पुराना। प्रश्न है, वेद को धारण करना, आत्मज्ञान प्राप्त करना, इसकी योग्यता पात्रता हमारे मापदंड बदलने मात्र से क्या बदल जायेंगी? क्या पोथी-पुस्तक पढ कर पंडित हो जा सकता है क्या? शुद्धचित्तता हमारी कल्पना का विषय नहीं अपितु नितांत वास्तविकता है जैसे की सुवर्ण की सुवर्णता। हमारे purity standard घटाने मात्र से क्या सुवर्ण अपने स्वरूप को पा सकता है? यदि नहीं, तो हमे याद रखना होगा की वेदों को धारण करने की योग्यता भी हमें यथार्थ में प्राप्त करनी पडेगी। ऐसे अधिकारी शिष्य को जन्म देना और उसका संगोपन करके पिता एवं अनन्तर आचार्य के अधीन करना यह स्त्री का अनन्य कर्तव्य है।


(Source of image:

क्या हमे सोचना चाहिये कि नारी स्वतंत्रता हमे कौन सिखा रहा है।क्या हमारे सुसंस्कृत समाज को इसकी जरूरत थी।कहते है-

न स्त्री स्वातंत्र्यमर्हति । मनुस्मृति

स्त्री को यथोचित पुरुष को पुछे बिना कार्य नही करना चाहिए। 

यह अन्याय है। परंतु स्त्री ही नहीं धर्म किसी को भी स्वतंत्र मनमाना व्यवहार करने की अनुमति नही देता।

कः स्वतंत्रः यः ईश्वरतंत्रः।कः परतंत्रः यः इन्द्रियतंत्रः ।मधुसूदन सरस्वती

कौन स्वतंत्र है? जो ईश्वर के अधीन है। कौन परतंत्र है? जो इंद्रियों के अधीन है।

या तो आप साक्षात् वेद को धारण कर आत्मानुशासन में रहें या…। पर समाज में बहुत कम लोगों की यह काबिलियत होती है। इसलिए अधिकांश लोगों को उन आत्मानुशासित वेदपुरुष के मार्गदर्शन में रहने को कहा।जो कि निरहंकार भाव से देखने पर आसान विकल्प है सुखकर भी। If benefit is the same then why carry the burden of freedom.जो तो आत्मनियंत्रण से अथवा स्वेच्छा से किसी के नियंत्रण में रहकर प्रकृति के नियमों का पालन करते हुए निर्दिष्ट दायित्वों का निर्वाह करता है वह उन दायित्वों से मुक्त होकर अधिकाधिक आनन्द अनुभव करता है।इसके विपरीत स्वेच्छाचारी अधिकाधिक बंधनों मे जकड़ता चला जाता है।

उद्धरेदात्मनात्मानं नात्मानमवसादयेत्।आत्मैव ह्यात्मनो बन्धुरात्मैव रिपुरात्मनः।।बन्धुरात्मात्मनस्तस्य येनात्मैवात्मना जितः।आत्मनस्तु शत्रुत्वे वर्तेतात्मैव शत्रुवत्।।जितात्मनः प्रशान्तस्य परमात्मा समाहितः। श्रीमद्भगवदगीता 6.5-6

अपना उद्धार करे न की अपने आप को गिरा दे। स्वयं ही अपना बंधु है, जिसने अपने आप को जीत लिया। अन्य व्यक्ति जिसका इंद्रिय एवं चित्त स्वयं के वश में नही है, वह तो स्वयं ही स्वयं का शत्रु है। जितात्म-प्रसन्नचित्त व्यक्ति के परमात्मा सदैव पास ही है। 

आइये! वेदों के प्रकाश मे अपने स्त्रीत्व को खोजे व सही अर्थों मे स्वतंत्रता प्राप्त करे।

– Mrs. Suvrata Vinod, Anandavan Bhakta Samudaya, Institute of Advanced Studies in Veda and Science.

Vibration: The Cause of Our Existence and its connection with Vedic Philosophy (Part-II)

-Dr. Raj Kumar

(continued from part-I)

The ancient Vedic text also provides ideas about this concept. According to Veda, the entire universe is a manifestation of Prakriti, which is nothing but Parabrahman or the Purush. The Purush is the manifestation of a vibration called Svara, a life force. I would like to refer to the Nachiketa’s story in which Yama gave a very realistic answer to the Nachiketa’s question. Yama said “perception of sense is bigger than sense, mind is bigger than perception, knowledge is bigger than mind, Atma is bigger than knowledge, undefined (avayakt) is bigger than the Atma, and Purush is bigger than avayakt (Kathopnishad).

 यावत्सञ्जायते किञ्चित्सत्वं स्थावरजङ्गमम् |
क्षेत्रक्षेत्रज्ञसंयोगात्तद्विद्धि भरतर्षभ || 26||

yāvat sañjāyate kiñchit sattva sthāvara-jagamam
hetra-khetrajña-sanyogāt tad viddhi bharatarhabha

                                         (Bhagvatgita: Chapter Thirteen verse 26)

In this shloka, Sri Krishna said to Arjuna —– “Wherever a being is born, whether unmoving or moving, knows that it is from the union between the field and the knower of the field. (Purusha is the knower of the field; Prakriti is the field).

So, this Purush uses his Prakriti to manifest five different vibrations which causes the production of five basic physical elements; Akasha (Ether), Tejas (energy), Vayu (forces/fields), Pritvhi (atomic elements), and Apah (fluid). Apart from these five basic physical elements, the universe is composed of four non-physical elements; space, time, mind and Atma (space is a non-physical element of panchmahabhuta). I will describe the Atma later in this article. For now, we would concentrate on space, time and mind.


The concept of the body chakra in the Vedic text is nothing but energy point. These energy points are also defined by their vibrational frequency. For example, Muladhara (Cervix) frequency is 261.6, 523.3, 1046.5, 2093, 4186 Hz and denoted by sound note C ( Also, modern science showed us that the best way of communication is vibration, for example WiFi, radio telescope, satellite communication, etc. These technologies prove one very important point that locality (or nearness) is not an important requirement for communication, as hypothesized previously. The idea of locality illustrates that if anything moved it was because of the action of something else on it. However, the idea of non-locality suggests that distant systems can be connected differently—— in a totally new way—— in which distance does not matter (Shacklett and Gough, 1991; Massar and Pironio, 2012). When we talk about a locality effect, we are talking about space time. We know the cause and we can trace the mechanism of the signal. On the other hand, when we talk about non-locality cause and effect are not linked —we can know the cause, we can know the effect —but cause and effect are not linked in the space-time because there is no measurable signal (very weak signal) or mechanism, or in space-time they are separated. Now let’s examine if it is true for the system where space-time is concentrated, for example the human body. The human body is made of 70 to 100 trillion cells of many different types. These cells need to exist in harmony and require very effective cellular communication process. When there is noise, interference, and misinformation enter into this communication process, the human body suffers. The cellular communication is through either electromagnetic or chemical communication systems. So, it is the information which provides an instruction to the system to acquire some form, structure and direction. And this information comes from the manipulation of energy which gives power to move the system, connects different aspects of a system, and helps in communications. Therefore, good cellular communication is the key to successfully create a healthy human body. Probably that is the reason why mothers are advised to have a nice and conducive environment around her, avoid drinking or eating bad foods, listen good music and avoid particle radiation. Environmental input is very important to the fetus and developing the body for healthy evolution of body and brain. Dr. Francis Rene Van de Carr (Chief Obstetrics and Gynecology, St. Rose Hospital, Hayward, CA) has shown that there exists a developmental window of time during which wiring in the brain grows (from four months into the pregnancy until the three months after birth) and it is very sensitive to sensory input (Van de Carr, 1996; Gough, 1999). Sensory inputs include tactile patting, vibratory movement, and sounds from voice to music are needed to simulate heart beats. It also includes non-local inputs such as loving thoughts and feelings. Such sensory inputs are vibratory in nature and shown to increase growth rate, improve motor functions, enhance intelligence, and change the sense of self for life. So, one can hypothesize, at this point, that the initial input for the differentiation of cells in the human body is a non-local phenomenon. Another evidence of a non-local phenomenon comes from the concept of magnetic field. Magnetic field with electrical field creates an electromagnetic field (although the magnetic field itself can create an electric field and vice versa…..), which generates the non-local aspects of the reality. For example, we know that the earth has a magnetic field and life cannot exist without this, but in reality we never feel this. Can you imagine, we never feel the cause of our existence? Isn’t that interesting? The same way the Atma is the cause of our existence, which is the principle force of life representing the non-local aspects of our reality. Very often we connect Atma to the heart. Scientifically the magnetic flux density of heart is over 5000 times larger than that of the brain (Pearsall 1998; Clarke, 1994). Therefore, the Atma is also a non-local aspect of reality that retains patterns or forms beyond ordinary 3D space and time.

Various scriptures of Veda discussed that the universe created by sound or cosmic vibrations.

चत्वारि वाक् परिमिता पदानि तानि विदुर्ब्रह्माणा ये मनीषिण: गुहा त्रीणि निहिता….मनुष्या वदन्ति।

“catvari vak parimita padani tani vidur brahmana ye minishinah, guha trini nihita neengayanti turiyam vaco manushya vadanti” 

                                                                                                            (Rig Veda 1.164.45) 

Vak that exists in four forms; three are hidden and the fourth is what we speak. These four levels are Para Vak (the highest form of sound), Pashyanti (the sound vibration heard in the causal worlds), Madhyama (the sound as perceived in the subtle or Pranic world) and Vaikhari (the lowest sound). In other words, thinking with words is Vaikhari, with ideas is Madhyama, with spirituality is Pashyanti, and with truth, it is Para-Vak.

Thought itself is a vibratory energy, which creates everything around us. So, in conclusion, reality is not what you see. Reality is the manifestation of the rate of frequencies in which an object is vibrating. Even object, phenomenon, thought, emotions or mental state has its corresponding rate and mode of vibration. Since the universe is also made up of vibration at the deepest level, manipulation of vibration of thoughts can affect that too.


Carr, Van de, F. R. (1996). The Ins and Outs of Communication with a Preborn Baby. FMBR Video tapes.

Clark, J. (1994). “SQUIDs.” Scientific American, 271, 73 – 74.

Massar, S., and Pironio, S. (2012). Viewpoint: A closer connection between entanglement and nonlocality. Physics, 5, 56.

Gough, W. C. (1999). The cellular communication process and alternative modes of healing. Subtle Energies and Energy Medicine: An interdisciplinary journal of Energetic and informational interactions, 8, 56 – 60.

Shacklett, R. L. and Gough, W. C. (1991). The unification of mind and matter: A proposed Scientific Model. Foundation of Mind-Being Research, Technical Report.

Pearsall, P. (1998). The Heart’s Code: Tapping the wisdom and power of our heart energy. NY: Broadway Books.

– Dr. Raj Kumar, Assistant Professor, Institute of Advanced Sciences, Dartmouth, MA.



Homa Organic Farming for Sustainability and Climate Change Adaptation (Part-I)

Brief Resume-page-001

– Sh. Anand Gaikwad

The methodology of organic farming, “Chaitanya Krishi” based on Vedic Sciences (Homa organic farming) was adapted and got further evolved by the farm situated on the bank of river Barvi and situated in the village known as Dahagaon, Tal. Kalyan, Dist. Thane, Maharashtra State. Organic farming has started on this farm since 1998. In July 2010, a Resonance Point for performance of Agnihotra was established and since then the methodology of Homa organic farming i.e. “Chaitanya Krishi” based on Vedic agricultural sciences/Vedic Parampara or Indian Traditional Agricultural Heritage has been undertaken for scientific development. In August 2014, the Maharashtra State Government has recognized the owner (Shri Anand Gaikwad) of this farm with a prestigious award “Krishi Bhushan Sendriya Sheti-2013” for Organic Farming.

After establishment of Resonance Point, for performing Agnihotra and other Yajnas, in July 2010, the development of this methodology on a scientific basis have undertaken on this farm. A fusion of Biodynamic farming practices (like use of BD 500, BD 501, preparation of BD compost, CPP etc) and Homa farming can bring the best from both to deal with the problems of pollution and for improvement in the soil health and vitality of food. In agriculture the two spheres which need judicious management are, “Biosphere” and “Rhizosphere” and the methodology of this working, which has been evolved and is getting further developed at this farm, seems to offer sound agronomic practices for restoration of balance in natural resources, health of the soil and for sustainable agriculture.

The salient features of this methodology are given in this technical note.

Fundamental Principles :

  • Holistic approach for production of food.
  • Holistic Resource Management for sustainable agriculture.
  • Rhizosphere and Biosphere Management with organic farming practices for improvement in soil health, healthy plant life, animal life and human life.

Panchsheel for development of organic farming :

Acharya Vinoba Bhave’s definition of Agriculture is as under:

शेती एक सांस्कृतिक नवनिर्माण करणारी सृजनशील जीवनशैली आहे. आनंददायी कल्याणकारी संस्कृती आहे. (केवळ) धंदा नाही धर्म आहे.

Agriculture is the basis of creating permanent social order and civilization. Ecological duty of a human being is to return to nature or basically to soil that which belongs to it i.e. – biomass to earth and fruit and produce to the man. This is either through cattle to complete the nature’s cycle or by making compost and returning it back to the soil to create humus.

सुस्था भवन्तु कृषकाः धनधान्यसमन्विताःकृषिपराशर

susthā bhavantu kṛṣakāḥ dhanadhānyasamanvitāḥ – kṛṣiparāśara

“Let the farmer be happy, healthy and wealthy”

Holistic approach for production of wholesome nutrient food – Healthy Soil – Healthy Food – Healthy Life “So long as one feeds on food from unhealthy soil, the spirit will lack the stamina to free itself from the prison of body” – Rudolf Steiner, Father of Bio-dynamic Farming.

कृषिः यज्ञेन कल्पताम्। प्राणो यज्ञेन कल्पताम्। यज्ञो यज्ञेन कल्पताम्।

kṛṣi yajñena kalpatām | prāo yajñena kalpatām | yajño yajñena kalpatām |

Dev-yajñas and Bhut-yajñas should be performed by landholder for agriculture and environment (Kashyapiya Krishi Sukti).

The gospel truth about creating and keeping ecological balance through Yajña is given in Bhagvadgīta (3.14) which states as under:

अन्नाद् भवन्ति भूतानि पर्जन्यादन्नसम्भवः।

यज्ञात् भवन्ति पर्जन्यः यज्ञः कर्मसमुद्भवः॥

annād bhavanti bhūtāni parjanyādannasambhava |

yajñāt bhavanti parjanya yajña karmasamudbhava ||

Simply stated in proper order, it would mean:

यज्ञात् भवन्ति पर्जन्यः yajñāt bhavanti parjanya (due to yajña it rains)

पर्जन्यादन्नसम्भवः parjanyādannasambhava (rains produce food)

अन्नाद् भवन्ति annād bhavanti bhūtāni (all living beings survive on food)


(Source of Image:

In respect of cloud formation and Rain Induction Techniques mentioned in Śatapatha Brāhmana of Śukla Yajurveda are as follows:

अग्नेर्वै धूमः जायते agnervai dhūma jāyate {Agni/ yajña creates Water Vapours (aerosol nano particles)}

धूमात् अभ्रम् dhūmāt abhram {Water vapours (aerosol nanoparticles ) form clouds}

अभ्रात् वृष्टिः abhrāt vṛṣṭi[Clouds give rains]

“Heal the atmosphere and healed atmosphere heals you”, “Agnihotra is the basic Homa for all Homa fire practices given in the ancient Vedic Sciences of bio-energy, psychotherapy, medicine, agriculture biogenetics, climate engineering and interplanetary communication”  (Shri Vasant Paranjape in, “Homa Therapy our Last Chance”). The positive effects of Agnihotra are an outcome of simultaneous functioning of many subtle scientific principles such as, effect of chanting of specific sounds on the atmosphere and mind, energies emanating from the pyramid-shape, nutritional effect of burning of medicinal ingredients and the effects of bio-rhythms of sun, moon and natural phenomena. It provides the foundation for healthy life: fresh air, clean water, healthy soil, vital organic food and a peaceful atmosphere. It is the need of the hour and a simple solution to our global crisis that anyone can apply – Agnihotra is a simplified Dev-yajña. 

(to be continued…..)

Sh. Anand Gaikwad, Krishi Bhushan Sendriya  Sheti  M. S. & Retd. Executive Director/Company Secretary

गीता में योग की व्याख्या

डॉ. श्यामदेवमिश्र

(continued from previous article)

योग की गीता में व्याख्या से मन में शंका उठती है कि प्रभु ने योग की कई परिभाषाएं दे डालीं जिससे योग के स्वरुप को समझना सामान्य जिज्ञासु के लिए कठिन हो गया है। पहले सिद्धि और असिद्धि की समता को योग कहा; फिर कर्म की कुशलता को योग कहा और आगे दु:ख के संयोग के वियोग को भी योग कहा। किन्तु विचार करने पर यह शंका निर्मूल सिद्ध होती है। प्रभु ने योग के अनेक लक्षण नहीं बताए हैं अपितु एक ही लक्षण को अनेक प्रकार से समझाया है। वास्तव में फल की आशा छोड़कर कर्त्तव्य बुद्धि से कर्म करते रहना ही कर्मयोग है। उस फल की आशा को छोड़ने के अलग-अलग विवरण हैं। फल की आशा छोड़ देने पर सिद्धि और असिद्धि में समानता हो जायेगी। फल की आशा से ही कर्म-सिद्ध होने पर सुख और असिद्ध होने पर दुःख हुआ करता है; फलाशा न रहने पर न सुख होगा न दुःख। तब सिद्धि और असिद्धि में समता हो गयी। यही योग है। इसी प्रकार समानता रखकर कर्म करते जाने से आत्मा पर कर्म का कोई प्रभाव नहीं आता इसलिए यह अर्थात् योग एक बड़ा कौशल या चतुरता भी हुई। यहाँ फलाशा के त्याग को ही ‘कौशल’ शब्द से प्रकट किया है क्योंकि फलाशा-त्याग न करने के स्थिति में फलाशा पूर्ण न होने पर दु:ख हुआ करता है। फलाशा छोड़ देने पर दु:ख का भी प्रसंग नहीं रहेगा। अत: दु:ख संयोग-वियोगरूप लक्षण में भी वही बात प्रकारांतर से कही जाएगी। कहने का तात्पर्य यह है कि एक ही विषय को भिन्न-भिन्न शब्दों से भिन्न-भिन्न अर्थों में समझाया गया है। ‘योग’ शब्द का अर्थ कर्म-योग मान लेने पर सभी लक्षणों की सङ्गति उक्त प्रकार से हो जाती है।

यहाँ एक और प्रश्न उठता है जिसका समाधान अत्यावश्यक है कि फलाशा-त्याग अर्थात् फल की आशा को छोड़ देने से क्या अभिप्राय है?

फल की आशा छोड़ने से तात्पर्य है कि फल के प्रति चिंता ही न करे। इसके दो कारण हैं –  पहला कि फल के बारे में सोचने पर कर्म दुष्प्रभावित या विकृत होगा। दूसरा केवल कर्म के प्रति मनुष्य का अधिकार है यानी केवल कर्म करना ही उसके वश में है; फल के प्रति मनुष्य का अधिकार अर्थात् वश ही नहीं है। यानी फल क्या मिलेगा? कितना मिलेगा? कब मिलेगा? इत्यादि मनुष्य के अधिकार-क्षेत्र के बाहर की बात है। अत: अधिकार-क्षेत्र से बाहर के विषय में चिन्तना करना ही व्यर्थ है। इसीलिये प्रभु ने कहा है – कर्मण्येवाधिकारस्ते मा फलेषु कदाचन

तब ऐसे में प्रश्न उठता है कि अनधिकार होने के कारण यदि मनुष्य फल की इच्छा का त्याग कर देवे यानी उसके बारे में सोचे ही नहीं तब फिर कर्म करने का प्रयोजन क्या रहा? और बिना प्रयोजन के मनुष्य कर्म ही क्यूँ करे?

इसका समाधान यह है कि प्रयोजन दो प्रकार का समझा जा सकता है – १. क्षणिक या ऐहिक और २. आत्यन्तिक या पारलौकिक । क्षणिक प्रयोजन वह है जिससे प्राप्त सुख की अवधि निश्चित हो; यानी जिसमें फल के उपभोग की समाप्ति अर्थात् वियोग-रूपी दु:ख भी मिलना तय है। क्षणिक प्रयोजन के ही तीन अवान्तर रूप हैं – धर्म, अर्थ और काम ये तीन पुरुषार्थ। किन्तु उत्कृष्टतम कर्म से प्राप्त ब्रह्मलोकरूपी फल के भी भोग के पश्चात् पुन: मनुष्य जीवन-मृत्यु-चक्र में फँसता है। भगवान् ने स्वयं ही कहा है – आब्रह्मभुवनाल्लोका: पुनरावर्तिनोऽर्जुन (गीता )

किन्तु आत्यन्तिक प्रयोजन वह है जिससे प्राप्त सुख का अन्त ही नहीं है अर्थात् जिसमें लेश-मात्र भी दु:ख नहीं है। यही कारण है कि इसे परमप्रयोजन या परमपुरुषार्थ मोक्ष कहा है।

अब यह मनुष्य पर है कि वह किस प्रयोजन का चयन करता है। मनुष्य, जो कि लेश-मात्र भी दुखाकाङ्क्षी नहीं है, वह ‘दुःख हो ही न’ ऐसा प्रबंध क्यों न करे? वही आत्यन्तिक-प्रयोजन अर्थात् मोक्ष है जो केवल पूर्वोक्त योग यानि कर्मयोग  से ही संभव है।


(Source of image :

इस प्रकार जो कर्म, मनुष्य को स्वभाव से ही बांधने वाले हैं, वे ही मुक्ति देने वाले हो जाएं – यही वस्तुत: कर्मों में कुशलता है। कर्म करने की ऐसी ही चतुरता को योग कहते हैं कि मनुष्य कर्म करता भी जाए और उसके बंधन में भी न फंसे। काजल की कोठारी में जाकर बिना कालिख लगाए निकल आना ही बड़ी भारी चतुरता है। ऐसी ही कुशलता योग से प्राप्त होती है कि कर्म करता भी जाए और उसका फल भी अपने पर आने न दे।

इस प्रकार देखा जाए तो योग: कर्मसु कौशलम् योग की परिभाषा से बढ़कर उसकी महिमा का उद्घोष है।

डॉ. श्यामदेवमिश्र, सहायकाचार्य (ज्योतिष), राष्ट्रिय-संस्कृत-संस्थान, भोपाल परिसर, भोपाल, म.प्र.


योग: कर्मसु कौशलम्

[It was broadcasted by International Broadcast service, All India Radio, New Delhi in 2016 on the occasion of International Yog Day]

डॉ. श्यामदेवमिश्र

‘योग: कर्मसु कौशलम्’ यह श्लोकांश योगेश्वर श्रीकृष्ण के श्रीमुख से उद्गीरित श्रीमद्भगवद्गीता के द्वितीय अध्याय के पचासवें श्लोक से उद्धृत है। श्लोक इस प्रकार है –

“बुद्धियुक्तो जहातीह उभे सुकृतदुष्कृतेतस्माद्योगाय युज्यस्व योग: कर्मसु कौशलम्”।।इति।।

श्लोक के उत्तरार्ध पर यदि गौर करें तो दो बातें स्पष्ट होती हैं। पहली योग की परिभाषा एवं दूसरी योग हेतु प्रभु का स्पष्ट निर्देश। उनका उपदेश है कि ‘योगाय’ अर्थात् योग के लिए अथवा योग में, ‘युज्यस्व’ अर्थात् लग जाओ। कहने का तात्पर्य है कि ‘योग में प्रवृत्त हो जाओ’ यानि कि ‘योग करो’। अब प्रश्न यह है कि क्यूँ करें योग? इस प्रश्न का उत्तर उन्होंने श्लोक के पूर्वार्ध में दिया है कि बुद्धिमान व्यक्ति अर्थात् योगी, वर्तमान में ही अथवा इस संसार में ही ‘सुकृत’ एवं ‘दुष्कृत’ अर्थात् पुण्य एवं पाप से मुक्त हो जाता है। योग के इस हेतु को स्पष्टतया जानने के लिये, सबसे पहले यह समझना परमावश्यक है कि ‘योग क्या है’? या ‘योग किसे कहते हैं’?


(Source of Image:

गीता में ‘योग’ शब्द के तीन अर्थ हैं – १. समता; जैसे – समत्वं योग उच्यते(२/४८); २. सामर्थ्य, ऐश्वर्य या प्रभाव; जैसे – पश्य मे योगमैश्वर्यम्(९/५); और ३ समाधि; जैसे – यत्रोपरमते चित्तं निरुद्धं योगसेवया(६/२०)। यद्यपि गीता में ‘योग’ का अर्थ मुख्य रूप से समता ही है तथापि ‘योग’ शब्द के अंतर्गत तीनों ही अर्थ स्वीकार्य हैं। इसके अतिरिक्त गीता में योग की तीन परिभाषाएं भी मिलती हैं जो कि दूसरे अध्याय के क्रमश: ४८वें एवं ५०वें श्लोक में तथा छठे अध्याय के २३वें श्लोक में निर्दिष्ट हैं। ये परिभाषाएं क्रमश: इस प्रकार हैं –

“समत्वं योग उच्यते”(गीता २/४८)

“योग: कर्मसु कौशलम्” (गीता २/५०)

तं विद्याद्दु:खसंयोगवियोगं योगसंज्ञितम्।(गीता /२३)

‘योग: कर्मसु कौशलम्’  के दो अर्थ लिये जा सकते हैं –

1. कर्मसु कौशलं योग: अर्थात् कर्मों में कुशलता ही योग है।

२. कर्मसु योग: कौशलम् अर्थात् कर्मों में योग ही कुशलता है।

यदि हम पहला अर्थ लें यानि कर्मों में कुशलता ही योग है तो, जो बड़ी ही कुशलता से सावधानी से ठगी, चोरी या फिर हत्या आदि कर्म करता है उसका कर्म भी ‘योग’ हो जाएगा! किन्तु ऐसा मानना उचित नहीं है और फिर श्लोक में निषिद्ध कर्मों का प्रसंग भी नहीं है। अगर हम यहाँ ‘कर्म’ शब्द से केवल शुभ कर्मों का ही ग्रहण करें तब फिर ‘कर्मसु कौशलम् योग:’ इस पद के दो अलग-अलग परिप्रेक्ष्य में भावार्थ निकलेंगे जो प्रसंग-विशेष में तो ठीक प्रतीत होते हैं किन्तु गीता में प्रभु द्वारा प्रतिपादित योग के सिद्धांतों से इतर सिद्ध होते हैं। आइए उन दोनों पर ही गौर करते हैं –

शुभ कर्मों में कुशलता ही योग है अर्थात् शुभ कर्मों को कुशलतापूर्वक करना ही योग है। इस अर्थ में ‘योग’ शब्द से मानसिक, बौद्धिक एवं शारीरिक समन्वयन एवं तादात्म्य अभिप्रेत है। यानि मन, बुद्धि एवं शरीर इन तीनों को एक साथ जोड़कर जब हम कोई कार्य करते हैं तो निश्चित ही उस कार्य में कुशलता या संपूर्ण दक्षता प्राप्त होती है, जिसे योग कहते हैं। व्यावहारिक परिप्रेक्ष्य में, यह अर्थ सटीक है एवं सफलता के सूत्र-रूप में स्वीकार्य है। आधिदैविक या अलौकिक परिप्रेक्ष्य में इसका भावार्थ यह है कि यदि कुशलतापूर्वक अर्थात् मन, बुद्धि एवं क्रिया तीनों के ही संयोग से यदि जप-तपादि अनुष्ठान किया जाए तो निश्चित ही अभीष्ट (शक्ति/सिद्धि) से योग (या संयोग) होता है।

अब यहाँ प्रश्न यह है कि उक्त दोनों ही भावार्थ, गीता में प्रतिपादित योग की संकल्पना से किस प्रकार भिन्न हैं? इसको समझने के लिए योग की परिभाषा को समझना होगा, जिसमें कहा है  –

योगस्थ: कुरु कर्माणि सङ्गं त्यक्त्वा धनञ्जय

सिद्ध्यसिद्ध्यो: समो भूत्वा समत्वं योग उच्यते”।। (गीता २/४८)

अर्थात्हे धनञ्जय! तुम योग में स्थित होकर शास्त्रोक्त कर्म करते जाओ। केवल कर्म में आसक्ति का त्याग कर दो और कर्म सिद्ध हो या असिद्ध अर्थात् उसका फल मिले या फिर न मिले, इन दोनों ही अवस्थाओं में अपनी चित्तवृत्ति को समान रखो। अर्थात् सिद्ध होने पर हर्ष एवं असिद्ध होने पर विषाद अपने चित्त में मत आने दो। यह सिद्धि एवं असिद्धि में सम-वृत्ति रखना ही योग है ।

यहाँ ‘योग’ शब्द कर्मयोग का ही बोधक है। यहाँ न केवल कर्म के स्वर्गादि फलों के छोड़ने की बात कही गयी है अपितु प्रातिस्विक फल की आशा छोड़कर कर्म करने से जो चित्त-शुद्धि या भगवत्प्रसाद आदि फल प्राप्त होते हैं, उनकी सिद्धि-असिद्धि में भी सामान भाव रखने की बात कही गयी है अर्थात् यह विचार मत करो कि इतने दिन मुझे कर्मयोग में लग गए अभी तक मेरी चित्त-शुद्धि कुछ नहीं हुई या भगवत्प्रसाद के कुछ लक्षण मुझे दिखाई नहीं दिए। तुम तो केवल कर्त्तव्य समझकर कर्म करते जाओ, इस कर्म का फल क्या हो रहा है इस ओर कोई दृष्टि ही न दो। इसी का नाम योग या कर्मयोग है। इस श्लोक की व्याख्या में कई विद्वानों ने योग का अर्थ परमात्मा से सम्बन्ध माना है यानी परमात्मा से सम्बन्ध रखते हुए कर्म करो अर्थात जो कुछ करो वह परमात्मा को प्रसन्न करने के ही उद्देश्य से करो और कर्मों को परमात्मा को ही अर्पण कर दिया करो।

योग या कर्मयोग के पूर्वोक्त स्वरूप के आलोक में अब हम पुन: योग: कर्मसु कौशलम् के उन पूर्वोक्त भावार्थों पर विचार करते हैं। अगर यहाँ शुभ-कर्मों को ही कुशलतापूर्वक करने का नाम योग मानें तो मनुष्य कुशलतापूर्वक साङ्गोपाङ्ग किये हुए शुभ-कर्मों के फल से बंध जाएगा। कहा भी है– फले सक्तो निबध्यते; अत: उसकी स्थिति समता में नहीं रहेगी और उसके दुखों का नाश नहीं होगा। फलत: प्रभु द्वारा प्रतिपादित योग की संगति इस अर्थ में नहीं बैठेगी।

यहाँ एक जिज्ञासा है कि शुभ कर्मों को करने के बाद भी मनुष्य दु:ख क्यूँ पाएगा? इसका समाधान यह है कि कितना भी शुभ कर्म-करने वाला क्यूँ न हो किन्तु मनुष्य की सभी इच्छाएं पूर्ण नहीं होतीं अथवा सब कुछ सर्वदा ही उसके मनोनुकूल नहीं होता; जो कि अंतत: उसे दुःख ही पहुঁचाता है। यदि ऐसा नहीं होता तो फिर मर्यादा पुरुषोत्तम राम या फिर सत्यवादी हरिश्चंद्र, जो कि स्वप्न में भी अशुभ कर्मों से दूर रहे, उन्हें अत्यंत कष्ट क्यों झेलना पड़ता!

तब ऐसे में प्रश्न उठता है कि दु:ख की आत्यन्तिक निवृत्ति कैसे हो? इसका उत्तर है – जीवन-मरण-चक्र से मुक्ति अर्थात् मोक्ष होने पर। ये कब होगा? उत्तर है – कर्मफलों के संपूर्ण भुक्त हो जाने पर। फिर शंका हुई कि जब तक जीवन है तब तक न तो कर्म करना कभी समाप्त होगा और न ही उसके फल का भोग और बिना फल भोगे तो कृत-कर्म की समाप्ति भी नहीं होगी; कहा है –नाभुक्तं क्षीयते कर्म। कहने का तात्पर्य यह है कि कर्म से फल की उत्पत्ति एवं फल-भोगार्थ पुन: कर्म; इस प्रकार से तो यह अनवरत चलने वाला क्रम बन गया। दूसरे शब्दों में, जीवन-मरण-चक्र से मुक्ति ही नहीं होगी। यह सुनकर तो और दुःख बढ़ ही गया। अरे भाई! जब तक मुक्ति नहीं होगी तब तक दु:ख भी समाप्त नहीं होगा। यह तो बड़ी ही भारी विपदा है! क्योंकि जो व्यक्ति धरती पर आया है उसका कर्मासक्त होना और फिर इस आसक्ति के कारण दु:खी होना निश्चित है। शास्त्रों में आया है –कर्मणा बध्यते जन्तु: अर्थात् कर्मों से मनुष्य बंध जाता है। कर्म कितने ही बढियां हों, उनका आरम्भ तथा अन्त होता है और उनके फल का संयोग और वियोग भी होता है। जिसका आरम्भ और अन्त संयोग और वियोग से होता है, उसके द्वारा मुक्ति कैसे प्राप्त होगी? साथ ही यह प्रश्न भी अनुत्तरित रह गया कि दु:ख के संयोग का वियोग कैसे हो? अर्थात् दु:ख का निवारण कैसे हो?

इन्हीं समस्याओं के समाधान हेतु प्रभु ने योग या कर्मयोग का सिद्धांत प्रतिपादित करते हुए उपदेश किया कि बिना आसक्ति रखे कर्म करना ही योग है, जिससे कारण कर्म के फल अर्थात् भोग से सम्बन्ध छूट जाता है और अन्तत: मुक्त होने के कारण दुःख भी समाप्त हो जाते हैं। इसी कारण प्रभु ने ‘योग’ को दु:ख के संयोग का वियोग भी ही माना है –

तं विद्याद्दु:खसंयोगवियोगं योगसंज्ञितम्।(गीता /२३)

यदि उपर्युक्त अर्थ (यानि कर्मों में कुशलता ही योग है) का ही ग्रहण करना अभीष्ट हो तो फिर कुशलता का अर्थ समत्व या निष्कामभाव यानि कि ‘योग’ लेना होगा। किन्तु जब उपर्युक्त पद में ‘योग’ शब्द आया ही है तो फिर पुन: कुशलता का अर्थ योग करने की क्या आवश्यकता है? यानि “कर्मों में कुशलता ही योग है” इस अर्थ से काम नहीं चलेगा। ऐसी स्थिति में “योग: कर्मसु कौशलम्” का ‘योग ही कर्मों में कुशलता है’ ऐसा सीधा अर्थ क्यों न ले लिया जाए? पूर्व के श्लोक में योग की परिभाषा से स्पष्ट है कि यहाँ योग ही विधेय है कर्मों की कुशलता नहीं फिर कर्म तो नाशवान हैं; नाशवान् के द्वारा अविनाशी की प्राप्ति नहीं हो सकती है। अत: महत्त्व योग का है, कर्मों का नहीं। अत: “योग: कर्मसु कौशलम्” का यही अर्थ – ‘योग ही कर्मों में कुशलता है’ उचित प्रतीत होता है।

(to be continued…)

डॉ. श्यामदेवमिश्र, सहायकाचार्य (ज्योतिष), राष्ट्रिय-संस्कृत-संस्थान, भोपाल परिसर, भोपाल, म.प्र.

श्री परशुराम आधारित अवतारवाद-विश्लेषण

-डॉ. श्यामदेवमिश्र

आज के सामाजिक अस्त-व्यस्तता के युग में क्रांतिकारी विचारों की आवश्यकता है। परशुराम के जीवन अवतार की वर्तमान में प्रासंगिगकता और अनुकरणीयता को प्रस्तुत आलेख में स्पष्ट करने का प्रयास किया गया है।

(Editor’s note)

अवतारवाद का औचित्य

परब्रह्म-तत्व को मन और बुद्धि से नहीं जाना जा सकता है अत:, उसके विषय में चिन्तन करने के लिए जितने भी उपाय शास्त्रों में वर्णित हैं उसमें ‘अवतारवाद’ सबसे उत्तम कहा जा सकता है क्योंकि जब निर्विशेष (अर्थात् गुण, आकृति आदि से रहित) ब्रह्म बुद्धि में आ ही नहीं सकता है तब उसकी उपासना कैसे सम्भव होगी? ऐसे में मनुष्य, प्रत्यक्ष दिखाई पड़ने वाले पदार्थों में परमेश्वर के लक्षण देखकर उन्हें (उन पदार्थों को) आलंबन (सहारा) मानकर ब्रह्मभाव से उसकी उपासना करता है। उसमें भी, चेतना में – विशेषकर मनुष्यरूप में,  ब्रह्मत्व का भाव रखना तथा उसकी उपासना करना अत्युपयोगी व सरल है क्योंकि उपासक मनुष्य का मन अपने सजातीय में स्वाभाविक रूप से लगने के कारण उससे ही प्रेम करने लगता है जिससे, चित्त स्थिर हो जाता है । यही ‘अवतारोपासना’ है ।

अवतार की अवधारणा

सर्वत्र स्थित, सदा प्रकाशित, शाश्वत, एकरूप शक्ति के अतिरिक्त कोई भी शक्ति नहीं है जो हमारी ज्ञानेन्द्रियों में प्रवेश कर सके। वही चैतन्य शक्ति जब इन्द्रियग्राह्य होने के लिए स्थूल बनता है अर्थात् अपने उच्च स्वरूप से नीचे अवतरण कर स्थूल रूप धारण करता है, तब उसे ईश्वरीयशक्ति का अवतार होना कहते हैं। गीता के चतुर्थ अध्याय के छठे श्लोक “अजोऽपि सन्नव्ययात्मा ……सम्भवाम्यात्ममायया” में भगवान् स्वयम् अवतरण को स्पष्ट करते हुए कहते हैं कि मैं जन्मरहित, अविनाशी तथा सभी भूतों में रहते हुए भी अपने अनन्त-रूप-धारण-सामर्थ्य-सम्पन्नरूपी स्वभाव-धर्म-शक्ति का उपयोग करके अपनी माया से स्थूल जगत् में अवतार धारण करता हूँ।

दश अवतार

वराहपुराण के अनुसार दश अवतार क्रमशः इस प्रकार हैं –

  1. मत्स्य: कूर्मो 3. वराहश्च 4. नृसिंहो 5. वामनस्तथा
  2. रामो 7. रामश्च 8. कृष्णश्च 9. बौद्ध: 10. कल्की तथैव च ।।

इसमें छठे अवतार राम अर्थात् परशुराम थे। इसके अतिरिक्त पुरुषावतार, गुणावतार, मन्वन्तरावतार इत्यादि प्रसिद्ध हैं ।


(Source of image:

अवतारों के प्रकार

यद्यपि सभी अवतार परिपूर्ण हैं, किसी में तत्त्वत: न्यूनाधिक्य नहीं है; तथापि शक्ति के प्रकटन की न्यूनता-अधिकता के आधार पर अवतारों के चार प्रकार माने गए हैं –

1. आवेश, २. प्राभव, ३. वैभव और ४. परावस्थ

परशुराम, कल्की आदि आवेशावतार हैं। कूर्म, मत्स्य, वराह आदि वैभवावतार तथा श्रीनृसिंह, श्रीराम एवं श्रीकृष्ण परावस्थवतार या पूर्णावतार हैं ।

अवतार का प्रयोजन?

अवतरण हेतु आवश्यक परिस्थिति या उचित काल को भगवान ने स्वयं ही गीता में बताया है –

“यदा यदा ही धर्मस्य ग्लानिर्भवति भारत। अभ्युत्थानमधर्मस्य तदात्मानं सृजाम्याहम् ।।”

(गीता 4.7)

अर्थात् जब धर्म की हानि होती है और अधर्म का उत्थान होता है तब मैं अवतार लेता हूँ।

अवतार का प्रयोजन आगे स्पष्ट करते हैं –

“परित्राणाय साधूनां विनाशाय च दुष्कृताम् । धर्मसंस्थापनार्थाय सम्भवामि युगे युगे ।।”

(गीता 4.8)

अर्थात् सज्जनों की रक्षा करने के लिए, दुष्टों का संहार करने के लिए तथा धर्म की पुन: प्रतिष्ठा करने के लिए मैं हर युग में अवतार लेता हूँ।

विचार किया जाए तो किसी व्यक्ति, वस्तु या घटना की प्रासङ्गिकता अथवा समसामयिकता का निर्धारण एवं मूल्याङ्कन, काल तथा प्रयोजन के अधीन (सापेक्ष्य) है। ऊपर के भगवदुक्त श्लोकों से स्पष्ट है कि अपने अवतरण हेतु उचित काल तथा प्रयोजन-विशेष का निर्धारण जगत-नियंता (ईश्वर) के ही हाथ में है। अत:, सामान्य रूप से विचार करने पर सर्वाधिक-सर्वथा-उचित काल में समसामयिक व प्रासङ्गिक उद्देश्य से युक्त भगवत-अवतरणों की तत्तत्कालीन प्रासङ्गिकता स्वत: स्पष्ट हो जाती है । चूंकि, काल-क्रम से अधर्म की वृद्धि व धर्म की हानि युग-धर्म है अत: प्रत्येक युग में अवतारों की प्रासंगिकता भी उतनी ही रहेगी । किसी एक अवतार-विशेष को, चाहे वह परशुराम हों या अन्य कोई, इससे अलग  रखकर विचार नहीं किया जा सकता है। भगवदवतरणों के सम्बन्ध में (प्रासंगिकता, समसामयिकता और महत्त्व पर) इससे अधिक कहना पिष्टपेषण (चबाये हुए को चबाना) ही होगा क्यूंकि, उस विषय में भगवान स्वयं ही वचनबद्ध हैं-

“यदा यदा ही धर्मस्य ग्लानिर्भवति भारत। अभ्युत्थानमधर्मस्य तदात्मानं सृजाम्याहम्।।

(और उनसे अधिक काल और कालानुरूप प्रासङ्गिकता को कौन जान सकता है!!)

वैसे विचार किया जाए तो, प्रत्येक अवतार एक नायक ही तो है । इन अलौकिक नायकों (अवतारों) से इतर, समाज को नई दिशा दिखाने वाले स्वामी विवेकानन्द सदृश विशिष्ट-शक्ति-सम्पन्न लौकिक नायकों की प्रासंगिकता तो हर युग में रहेगी ही और फिर वर्तमान में तो, युग-धर्म के कारण, नितान्त अशक्त और नाना प्रकार के जञ्जालों में फंसे हुए मानवों के लिए, ऐसे नायकों का सम्पूर्ण जीवन-चरित्र ही प्रेरणादायक और अनुकरणीय होने के कारण और भी प्रासंगिक है। ऐसे में न केवल प्रभु के सभी रूप (अवतार) प्रासङ्गिक नज़र आते हैं अपितु इन अवतारों का स्मरण, अनुकीर्तन आदि ही समस्त दुखों का नाश करने वाला बन जाता है । कहा ही है –

“यस्य स्मरणमात्रेण जन्मसंसारबन्धनात्। विमुच्यते नमस्तस्मै विष्णवे प्रभविष्णवे।।”

जहां तक प्रश्न अवतारों के वर्ग (जाति) का है (विशेषकर, परशुराम अवतार में), मेरी समझ से अवतारों को जातिगत-दृष्टि से देखना किसी भी व्यक्ति के लिए (चाहे वह इतर अवतारों की अपेक्षा, अवतार-विशेष में विशिष्ट प्रीति रखने वाला हो या उसके विरुद्ध विचार या आचरण वाला हो) कतई न्यायपूर्ण या तर्कपूर्ण नहीं है। यह तो न सिर्फ उल्टे भगवान् को ही बांटने जैसा हो गया बल्कि उसकी अवतार-व्यवस्था के मूल पर ही आघात करने जैसा है क्यूंकि, जिसका अवतरण ही समाज को धर्मयुक्त व संगठित करना तथा समाज का कल्याण करना है उसको (विरोधी विचार रखने वालों के द्वारा) धर्म-विशेष, जाति-विशेष का प्रतिनिधिभूत मानकर अवतारविशेष के प्रति अरुचि या अश्रद्धा का भाव रखना अथवा कुछ दिग्भ्रमित लोगों के द्वारा, उस अवतार-विशेष को केवल अपने ही वर्ग का गौरव बताना नितान्त भ्रमोत्पादक व कलहोत्पादक है ।

परशुराम जी के विषय में एक अन्य बड़ा प्रश्न यह उपस्थित होता है कि जब वह अवताररूप हैं तब अन्य अवतारों की भांति उनका पुनर्गमन क्यूँ नहीं हुआ और वे चिरजीवी कैसे रह गये? वस्तुत: वैष्णव-परम्परा में परिगणित दश अवतारों में परशुराम आवेशावतार माने गए हैं अर्थात्, भगवदंश का आवेश उनमें है इसीलिये वे अंशावतार कहे गए हैं। आवश्यकता पड़ने पर, भगवदंश से आविष्ट परशुराम जी ने अपने अवतरण का प्रयोजन सार्थक किया और भविष्य में भी तादृश परिस्थिति उत्पन्न होने पर परब्रह्म (वैष्णवागम में प्रभु विष्णु) की प्रेरणा से वह पुन: अपने अवतरण को सार्थक कर सकें एतदर्थ ही वे चिरजीवी भी हैं। कहने का आशय यह है कि सामान्यत: वे मनुष्य-रूप होने के कारण चिरजीवी हैं किन्तु, परिस्थिति-विशेष में उनका, अन्तस्थ भगवदंशरूप आवेशावतार लोक-कल्याणार्थ प्रकटित होता है ।


सुनीति एवं सद्धर्म ही उन्नति का सर्वोत्तम मार्ग है। अतः, जो अधर्म एवं कुरीतियों का हटाकर इनकी प्रतिष्ठा करते हैं, वो महापुरुष कहलाते हैं। भगवान् परशुराम ने तत्कालीन समाज में व्याप्त अनैतिकता एवं राक्षसी प्रवृत्तियों का समूलोच्छेद करके सनातन धर्म की स्थापना की। निश्चय ही भगवदंशावतार श्री परशुराम का इतिवृत्त एवं जीवन-चरित्र का सतत अनुशीलन न केवल हमें अपने देश के गौरवशाली इतिहास का दिग्दर्शन कराता है अपितु अपनी संस्कृति व सभ्यता के रक्षार्थ सतत प्रेरणा का भी संचार करता है।

-डॉ. श्यामदेवमिश्र, सहायकाचार्य (ज्योतिष), राष्ट्रिय-संस्कृत-संस्थान, भोपाल परिसर,भोपाल, म.प्र.